Voda III: Kdo vlastně hlasuje za obec?

Obec Zruč-Senec vlastní akcie společnosti Vodárenská a kanalizační a.s. Tyto akcie nejsou jen formální majetek v účetnictví. Dávají obci hlas při rozhodování o společnosti, která zásadně ovlivňuje cenu vody, správu vodárenské infrastruktury a dlouhodobou bezpečnost zásobování občanů. Právě proto musí být vždy zcela jasné, kdo za obec na valné hromadě jedná, zda k tomu má řádné pověření a zda při rozhodování nevzniká střet zájmů. U vody nestačí obecné ujištění, že je „všechno v pořádku“. Občané mají právo vědět, kdo jejich jménem hlasuje a čí zájem při tom skutečně hájí.

Valná hromada VaK má znovu volit starostu do správní rady

Na 4. června 2026 je svolána řádná valná hromada společnosti Vodárenská a kanalizační a.s. V programu je mimo jiné volba členů správní rady na další pětileté funkční období od 1. července 2026. Návrh usnesení počítá s tím, že členem správní rady má být znovu zvolen starosta obce Zruč-Senec Ing. Miroslav Král. Vzhledem k tomu, že návrh vznesla správní rada, které je M. Král členem, navrhl se do funkce vlastně sám. Není navržen obcí Zruč – Senec. To je samo o sobě závažná informace. Nejde totiž o čestnou nebo čistě symbolickou funkci. Podle smlouvy o výkonu funkce člena správní rady je s touto funkcí spojena měsíční odměna ve výši 12 965 Kč, přičemž smlouva počítá i s dalšími benefity.

Střet zájmů nelze odbýt jako formalitu

Pokud je veřejný funkcionář současně placeným členem orgánu společnosti, v níž má obec akcie, vzniká minimálně otázka možného střetu zájmů. Taková situace sama o sobě nemusí automaticky znamenat porušení zákona. Vyžaduje však maximální otevřenost.

V souladu se zákonem by veřejnost i zastupitelé  měli mít možnost ověřit:

• zda byl možný střet zájmů vždy oznámen včas a srozumitelně,
• zda se o účasti obce na valných hromadách rozhodovalo řádně,
• zda bylo jasné, kdo bude za obec hlasovat,
• zda měl tento zástupce přesně vymezený mandát,
• a zda obec vyhodnotila, zda je opětovná volba starosty do správní rady VaK skutečně v zájmu obce.

Bez těchto odpovědí nelze mluvit o transparentním výkonu akcionářských práv obce.

Ministerstvo spravedlnosti zjistilo nedostatky v oznámeních

Závažnost celé věci zvyšuje i odpověď Ministerstva spravedlnosti. Ministerstvo uvedlo, že provedlo kontrolu průběžných oznámení veřejných funkcionářů za rok 2024, porovnalo uvedené údaje s informačními systémy veřejné správy a zjistilo nedostatky. Věc proto oznámilo příslušným správním orgánům k přestupkovému řízení. To neznamená, že bychom předjímali výsledek přestupkového řízení. Znamená to ale, že nejde o pouhou domněnku nebo politický názor opozice. Existuje oficiální odpověď ministerstva, podle níž byly v oznámeních veřejných funkcionářů zjištěny nedostatky.

A jestliže se jedná právě o oznámení majetku, činností, příjmů a závazků, pak je zcela legitimní ptát se, zda byly příjmy z placené funkce ve správní radě VaK oznamovány správně a úplně.

U vody musí být jasno

Celá věc není osobní. Jde o princip. Obec vlastní akcie společnosti, která rozhoduje o vodě pro tisíce občanů.

A pokud Ministerstvo spravedlnosti zjistilo nedostatky v oznámeních veřejných funkcionářů, nelze nad tím mávnout rukou.

U vody nestačí sliby. U vody musí být jasno, kdo rozhoduje, kdo hlasuje a čí zájem hájí.

Přiložené dokumenty

K článku přikládáme dokumenty, ze kterých vycházíme:

1. Pozvánka na valnou hromadu VaK a.s. dne 4. 6. 2026
   Dokládá, že na programu valné hromady je opětovná volba Ing. Miroslava Krále do správní rady společnosti.
2. Smlouva o výkonu funkce člena správní rady
   Dokládá, že funkce člena správní rady je spojena s měsíční odměnou.
3. Odpověď Ministerstva spravedlnosti ze dne 10. 4. 2026
   Dokládá, že ministerstvo zjistilo nedostatky v oznámeních veřejných funkcionářů za rok 2024 a věc předalo příslušným správním orgánům.