CO JE TO DOBÝVÁNÍ RENTY A CO TO PRO NÁS A OBEC ZNAMENÁ? Dobývání renty – Wikipedie (wikipedia.org) https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekonomika-rent-seeking.A130316_221757_p_ekonomika_wag https://pravdaovode.cz/novinky/dobyvani-renty/ www.ceskenarodnilisty.cz/clanky2/Ekonomka-Svihlikova-prednasela-180517.htm Radek Novotný 20 října, 2017 Co je to Dobývání renty? Dobývání renty je zneužití státního systému k obohacení se jedinců na úkor státu a občanů. Nastává rezignací státu/samospráv na správu strategických odvětví původně spravovaných státem/samosprávou jako veřejná služby. Tato “dobrovolná” rezignace vede k správě strategických odvětví v soukromém zájmu a jeho jediným cílem je inkaso zisku. Dobyvatelé renty nerespektují historické paradigma dané smyslem veřejné služby. Své postavení zneužívají k obohacení, k mocenským a represivním účelům. Což postupně vede k zavedení různých parazitních modelů, znamenajících privatizaci zisků/výnosů a zestátnění ztrát/nákladů. Rezignace státu/samospráv na přímé rozhodování v těchto odvětvích znamená „dobrovolnou“ sebevraždu. Minimalizuje jejich vliv v rozhodujících odvětvích, přináší ztrátu přímé kontroly a vlastní autonomie. Jde o past, kdy se společenský řád přes ovládnutí pro stát strategických odvětví mění v rafinovanou formu novodobé kolonizace. Dochází k devastaci demokracie a k morálnímu rozkladu společnosti, protože tento systém stojí na manipulacích, korupci a její „dobrovolnost“ zajišťují ti, kteří mají zájem státu a samospráv bránit. Systém Dobývání renty stojí na rozdělní městských/státních společností a oddělení neoddělitelného, tj. majetku od peněžních toků a zisků. Vlastnictví a provozování. V rukou Dobyvatelů renty končí výhradně provozování, tedy to, co vydělává a v rukou samospráv / státu dál zůstává vše, do čeho se musí investovat – majetek. Jak to funguje? Dobře pro bohaté! Bohatí více bohatnou a na široké vrstvy se o to více přenáší daňové a cenové břemeno. Výnos bohatých nestojí jen na zisku, který tvoří podnikáním. Stojí na rentě, kterou inkasují díky tomu, že se jim podařilo na straně financování investic, bez kterých není možné  realizovat “jejich podnikání” zapojit veřejné rozpočty. Chudí financují bohatým investice, pak jim musí zaplatí za původně veřejnou službu všechny náklad a navíc zisk, které do té doby u veřejné služby nebyl prioritou. Zisky skončí v zahraničí, nejlépe v daňových rájích, na místo v investicích a obnově daného odvětví! Rezignace státu/samospráv na strategické odvětví je totiž rafinovaně provedena pouze v části ovládnutí peněžních toků a zisků, ale ne v části financování investic (ty jsou např. u síťových monopolů v podstatě nevratné). Zavedením různých parazitních modelů – provozní, servisní a poradenský – získávají Dobyvatelé rent veřejný zdroj financování investic, které potřebují pro vlastní podnikání. Bez vlastní infrastruktury (např. nemocnice a její vybavení) by Dobyvatel renty musel sám investice financovat a jeho výnos by zdaleka nebyl tak “uspokojivý”. Odvětví, kde je nutné financovat investice s návratností 50–70 let je pro soukromé subjekty, která mají vlastníkům generovat každoročně 20-30 % zisku, samozřejmě nezajímavá, pokud mu stát /samosprávy ty investice nezaplatí.   Stát/samosprávy “zhasnou” v odvětvích, kde předtím šlo výhradně o veřejné služby, kde vysoký zisk nebyl prioritou a jeho výplata, byla záměrně potlačena, aby se peníze vybrané od lidí reinvestovaly zpět v odvětví. Nyní se z původně veřejné služby z toho stává podnikání za účelem tvorby zisku.       Jak se systém Dobývání renty zavádí? Samo se nic nezavede! Systém renty se zavádí přes neznalost, nezájem, korupci a manipulace. Nepřipravení, neznalí a různě motivovaní politici na nejvyšších místech, (např. kauza Gorila na Slovensku), umožní soukromým Dobyvatelům renty „podnikat“ v odvětvích, kde neexistuje konkurence a bez nichž nejsou občané ani firmy schopni existovat. V první fázi jde o oslabení a následně o postupnou eliminaci moci státu a samospráv. Stát se stává neschopný řešit chod a rozvoj strategických odvětví. Vlády i samosprávy ztrácí kontrolu i vliv. K Dobývání renty dochází prosazením změn systému, díky čemuž vznikne prostor k  zneužití veřejných služeb a se prosadí systém odklánění toků financí od daňových poplatníků a spotřebitelů na soukromé účty. Toto často “parazitní podnikání” stojí na záměrně chybně nastaveném systému a záměrně chybných opatření hospodářské politiky – je na úkor státu a občanů. Stát “zhasne” a uvolní zisky generující se z veřejné služby v přirozeném monopolu soukromým subjektům, jejichž priority jsou zisk a moc, nikoliv veřejný zájem. Vědomý záměr politické reprezentace, umožní nastavit systém tak, aby Hadi v oblecích na obou stranách uzavřeli smlouvy umožňující dlouhodobě stát, města a občany, doslova dojit. Dobyvatel renty vydělává na těch, kteří nemají jinou možnost než zaplatit (plyn, teplo, nemocnice, voda…), lidé se tak stávají jeho rukojmí. Které odvětví jsou ohrožena nejvíce? Všechny přirozené monopoly. Správa přirozeného monopolu jako veřejné služby, vede reinvestovaná zdrojů inkasovaných od lidí zpět od obnovy odvětví a ne k miliardám na účtech Dobyvatelů renty v daňových rájích. Proto jsou nájezdy ohroženy všechny pro stát strategické monopoly a to nejen z pohledu ekonomiky, ale i z pohledu bezpečnosti, ekologie nebo sociálního smíru – odpadové hospodářství, teplo,  vodárenství, plyn, zdravotnictví, technické služby, různé registry. Novinkou je snaha zavést dobývání renty do skladování vyhořelého jaderného paliva. Na rozdíl od tržního získávání zisku je dobývání renty prakticky bez jakéhokoliv podnikatelského rizika. Občané jsou z podstaty nebo ze zákona povinni financovat chod firmy Dobyvatele renty. Ten má garantován jak pokrytí nákladů, tak i zisk.  Současný vývoj ukazuje nemravnost systému. Pro samozvané Dobyvatele renty jsou příznačné neúměrně vysoké příjmy, dosahované na úkor lidí a budoucnosti společnosti a zcela neadekvátně k tomu co jejich způsob „podnikání“ poskytuje druhým a společnosti jako celku. Na rozdíl od veřejného sektoru mají: Propracovaný systém sofistikované činnosti “právníků”, kteří protiprávní cíl maskují do na první pohled legálních kroků – systém step by step. Obchodní vztahy s politiky a politickými stranami a v zahraničí odzkoušený systém korupce a manipulace. Možnost dlouhodobého trvání a samofinancování systému právnických a fyzických osob. Propracované know-how greenmailingu. Schopnost měnit legislativu a tvořit zákony “na zakázku”. Nefunkční stát a demokracie, vše pro soukromý zisk “Domníváš se snad, kapitalisto, že pokud platíš daně, živíš státního parazita?   Ani náhodou. Pokud platíš…, tak čím dál víc vracíš.” Ilona Švihlíková, Miroslav Tejkl, Kapitalismus, socialismus a budoucnost str. 301 Dobývání renty přenáší moc ze státu do rukou NELEGITIMNÍCH subjektů. Legitimní fungování státu je nahrazeno mocí a rozhodováním oligarchů a finančních skupin, které nemají zákonem stanovenou moc, ale evidentně tuto moc v zákulisí převzali a reálně ovlivňují a nastavují pro sebe pravidla hry. Cílem je získat ekonomické výhody prostřednictvím ovlivnění rozhodnutí státu, vlády a

Buď jsou články v Obecních novinách a na opozičním webu nesrozumitelně napsány, nebo jsou chybně pochopeny, nebo účelově dezinterpretovány, ale na základě nich se v obci šíří informace, že opozice závidí hasičům jejich financování, nechce podporovat hasiče a sport v obci apod. Není to pravda!! Opozice v současné době podporuje financování všech těchto oblastí, chce ho však provádět transparentně a v souladu s pravidly. Odmítá hledání cestiček, jak pravidla ohnout, obejít, přelstít. Vadí ji řeči typu: „Míra zaplatí. Míra slíbil. Míra zařídí“ Míra nic neplatí ze svého, vše se platí z rozpočtu obce, pro který hlasovali na veřejném zasedání v březnu všichni přítomní zastupitelé. Opozici nevadí současné finance pro hasiče, nezávidí jim je. Ale snad každý musí uznat, že až v poslední době dochází k výraznému zlepšení vybavení výjezdové jednotky. Nakupuje se tak, aby jednotka měla vše potřebné, její členové byli dostatečně ochráněni a mohli plnit náročné úkoly. Opozice si váží dobrovolné práce členů SDH Zruč i Senec, stovky bezplatně odpracovaných hodin při údržbě techniky, budov, výchově mladé generace hasičů, výcviku. Váží si nasazení při různých typech katastrof – povodně, požáry, spadané stromy, úniky chemických látek i pomoc obci při různých dalších příležitostech. Opozice má jedinou otázku, proč toto vybavení nebylo pořizováno již dávno a postupně tak, jak vznikaly požadavky. Opozice není proti rekonstrukci zbrojnice, dokonce zařídila projektovou dokumentaci na celou přestavbu. Celá rekonstrukce se mohla jako celek svěřit jedné firmě na klíč. Jediný požadavek opozice bylo transparentní výběrové řízení na takovou zakázku v souladu se zákonem. Zde by však hrozilo, že zakázku získá firma mimo obec. Opozice nerozporovala ani rozdělení do dílčích zakázek. Myslí si jen, že obec sice investuje do svého majetku, musí však i tak investovat efektivně a hlídat cenu, a především termíny dokončení. Opozice chce podporovat i sportovní vyžití občanů. Problém je v tom, že v současné době nikdo nerozlišuje mezi obcí a TJ. Pro mnohé je to jedno a totéž, k čemuž přispívá i personální propojení. Ve skutečnosti obec nezřizuje TJ, není to její příspěvková organizace. TJ je soukromý subjekt, stejně jako myslivci, včelaři, zahrádkáři. Proto nevidíme důvod, aby měla speciální zacházení, odsouhlasené financování na sto let dopředu, rozhodovala o obecním majetku apod. Opozice si váží práce cvičitelek v ASPV, kteří se neúnavně starají o pohybovou zdatnost děti, dospělých i seniorů. Váží si práce trenérů kopané. V současné době má TJ přes 500 členů, obec je bohatá, může jí proto dávat dostatečné příspěvky. Nemáme nic proti tomu. Musí tak ale probíhat transparentně, obec musí mít kontrolu nad užitím těchto prostředků a nelze tyto pozice zabetonovat na věčné časy a nikdy jinak. Co když za 30 let bude v kurzu úplně jiný typ sportování a bude ho lépe provozovat jiná organizace? Mě osobně do Strany aktivních občanů přivedla Vlasta Hirschkornová, na rozdíl od ní jsem dosud neprozřel a stále se snažím postupovat v souladu s programem, za který jsem byl zvolen. Na obci jsou nutné mnohé změny, není vše v naprostém pořádku. Obec je bohatá, proto trvá delší dobu, než se nedostatky projeví, ale jednou se projeví, nevydrží stále problémy přehlížet, nic nekontrolovat, dívat se jinam, nic neřešit. Uvedu příklad, jak vedení obce přistupuje k problému: K chatám u staré vodárny se měl vybudovat vodovod. Začaly výkopy a narazilo se na starou skládku. Rozhodlo se rychle vše zasypat a pokládat roury po druhé straně cesty. Tím již problém nebyl vidět, čímž byl úspěšně vyřešen. Zdeněk Koňařík opoziční zastupitel, jednatel, hospodář, kronikář SDH Zruč